定額給付金

自民党が言う、景気対策のための「定額給付金」
 

景気対策のため減税をしようという話だったが、低所得者が恩恵を受けられないということで
給付金方式に変えた。
金額は一人当たり１２０００円、１８歳以下及び６５歳以上には８０００円を加算。
大人２人、子供２人の４人家族で６４０００円

正直、これだけでは「焼け石に水」というか、無駄としか思えない。
この給付金にかかる金額は２兆円。借金が８００兆を超える大赤字財政の中
どうやってこの費用を出すというのか。
困っている人には失礼かもしれないが、こんなことに使うぐらいなら
少ない給料で働いている介護福祉士の給料を上げたり、生活保護の水準を上げるなどするべきだ。
しかも、給付金の３年後には増税をすると言っている。
今、多少の一時金を貰っても後で増税をされるのではたまったものではない。
だったら給付金などせずに増税もしないで貰いたいものだ。

ただでさえ馬鹿げている感がいっぱいなのに、新たなニュースが出た。
給付金に所得制限を設けようとしたが、大変なので一定以上の所得の人に辞退を促す方式にすると言い、
しかも今日、「所得制限を設けるかは各自治体の判断に任せる」という発表があった。要するに丸投げ。
http://www.jiji.com/jc/p?id=20081112112558-7438915&n=1&rel=y&g=pol
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081112-00000105-jij-pol
・・・もはや何も言えない。
後期高齢者制度といい、宙に浮いた年金問題といい
政府が思いつきで政策を発表し、実際に作業する自治体が困るというのはもはやお決まりのパターンか。

そもそも、給付金するならするで仕事が遅い。
アメリカは海外在住の人にもすでに届いている。（とくダネ！より）
思いつきでやっている上に仕事が遅いのでは困ったものだ。

終わりです。
読んでくれた方ありがとうございました。感想や意見を書いていただけると嬉しいです。

続きを閉じる

服装や態度で不合格

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081028-00000113-jij-soci


今回の時事ネタは↑です。
学力試験や内申書、面接は合格圏内だったが、願書受付時の身なりが悪いので不合格にした。という話。

神奈川県教育委員会は28日、県立神田高校（平塚市）で2004、05、07年度に行われた入学試験で、内申書、学力試験、面接の総合的な成績順位は合格圏内に入っていたのに、願書受け付け時の服装、態度などが悪く入学後の生徒指導が困難と判断した受験者22人を、選考基準に従わず不合格にしていたと発表した。
　県教委は、受験者、保護者の希望があれば入学させることも検討する。
　記者会見で渕野辰雄校長は、「先生方の生徒指導の負担軽減とまじめな子をとっていきたいという思いだけだった。大変申し訳なく思っている」と陳謝した。　

今回の話は願書受付時の服装や態度で不合格にしたという。
しかし受験当日でなくとも身なりを整えていくのは当然であろう。
高校からは義務教育ではなくなるのだから極端に言えば、「学校に行かさせてください」となるわけである。
誰も来てくれと頼んでいるわけではない。（私立の特待などは別だが。）
それをいい加減な服装や態度で行ったのなら誰だって落としたくなる。
そして校長、謝る必要はない。いやむしろ謝るな。
１００歩譲って悪かったとしても、それはこの高校だけがやっていたということで、
これは全国でやるべきだと思う。
「先生方の生徒指導の負担軽減とまじめな子をとっていきたいという思い」
生徒指導の負担軽減　というのは良くは聞こえないが、態度が悪い生徒を更生させるのは根気と体力が要るもので、また、まじめな子をとっていきたいという思い　というのも先生たちからの本音であろう。
やる気のない者に教えるくらいなら、ちゃんと話を聞くまじめな子に教えたいものである。
服装や態度で人の全ては分からないという人もいるかもしれない。しかし服装や態度が乱れているのは
その人の心が多少なり乱れているのを示しているのだと思う。

そして昨日のニュースを見て驚いた。その校長が解任されたというのだ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081029-00000018-kana-l14
＞「不適正な選考に関係した校長が新校の入試にかかわるのはふさわしくない」（教職員課）
確かに全体でなく公立校でありながら１校だけ条件が違うというのは問題かもしれない。
しかし校長のやっていたことは当然のことではないか。むしろ他が甘すぎる。

かつて社会科の先生が言っていた
「法律が増えるということは、マナーや道徳とされる部分が減っているということ」
もしも今回のことを受けて、入試のところに服装や態度を基準にすることが明記されたとしたら、
マナーや道徳意識というものが失われていることを示すものであり、僕としては複雑な気持ちである。

続きを閉じる

詰まらせ事件

現代社会で政治についてやっていますが一言。
まさか２年連続で資料集の首相と現在の首相が違う状態になろうとは。
「無責任」という声もあるが、孤立していたのかもしれず、また、「辞めて欲しかった」という人もいるわけで
僕は批判も擁護もするつもりはありません。
ただ、続けると言った次の日に辞めた人は問題だと思いますけど。
他の国の政治家の人は大変でしょう。また名前を覚えなきゃいけないんですから。


続きで蒟蒻畑と詰まらせ事件について。また長くなります。

マンナンライフの蒟蒻畑。
おそらく一番有名であろう蒟蒻ゼリー。
以前から詰まらせる事故はあったらしいが、製造中止のなったのは兵庫での事故がきっかけであろう。
１歳の子供に凍らせたゼリーを与えたら喉につまり、その後死亡した。

この件に関して、子供の保護者側がいろいろ言うのはまあ分かる。
注意書きがあったのに与えてしまった過失があるとはいえ、子供が亡くなったのである。
製造中止を訴えたりするの極端ではあるがある意味当然だと思う。
しかし、大臣が製造中止を訴えるのはおかしくないだろうか。
確かに事故が起きてはいるが、その一方で好きな人も大勢いるわけである。
これは消費者の「選ぶ権利」の侵害ではないだろうか。
しかも、規制するのは蒟蒻畑だけで、お年寄りが詰まらせる事故が報じられる餅は
大臣が「詰まるものだと皆が思っている」と言った。
まあ餅が規制されたら批判の嵐だろうが、こういった発言もおかしいと思うが。

消費者の権利について、内閣府のところに以下のようにある。一応載せておく

『消費者が安全で安心できる消費生活を送れるようにするためには、
　　・　安全が確保されること
　　・　適切な選択を行えること
　　・　必要な情報を知ることができること
　　・　消費者教育を受けられること
　　・　意見が反映されること
　　・　被害の救済が受けられること
　　等がまずもって重要であり、これらを「消費者の権利」として位置付け、消費者政策を推進する上での理念
　　とする必要があります。』

もう一つ。パンを詰まらせた事件について
給食中、小６の児童がパンを２つに割って一気に食べようとしたら喉に詰まり死亡した事件。
先生は何もできず、同級生がスープを飲ませたらパンが膨張し、逆に状況を悪化させてしまった。
何が原因か、誰が悪いと言われることもあるが、僕は何も悪くないと思う。強いて言えば食べた本人が悪い。
小学生が物を詰まらせたときの対処法を知っているだろうか。僕は救急法の講習を受けたので
一応知っているが、中学生、高校生でも多くの人が知らないのではないか。
ひょっとすると大人でも知らないかもしれない。こういったことは身近で起こらないとわからないものである。

認定の掲示板で書いたものをまとめてみました。
読んでくれた方ありがとうございます。
 

続きを閉じる